Видеорегистратор в машине ставят, конечно, не за тем, чтобы снимать блоги о жизни водителя. В основном он нужен для того, чтобы фиксировались действия предшествующие ДТП или какому-либо нарушению правил дорожного движения, дабы в случае чего водитель смог доказать свою невиновность.
Зачастую в видеозаписях с регистратора, помимо самой картинки, присутствует также фиксация даты и времени. При этом они имеют свойство частенько сбрасываться и сбиваться, или же пользователь просто ленится их настроить. Будет ли запись, где дата и время не совпадают с датой ДТП или вменяемым правонарушением, считаться доказательством в суде?
Начнем с определения самого понятия доказательства. Согласно статье 26.2 КоАП РФ: Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Говоря проще, доказательством могут быть любые данные, имеющие отношение к делу. Правда на практике, к сожалению, основным доказательством является «зоркий» глаз инспектора, который, как мы знаем, врать не может по определению. Но если вы невиновны, и есть видеозапись, приобщать ее к делу нужно в любом случае, причем указывать об этом факте еще на стадии оформления протокола.
Но как же все-таки быть с неправильной датой? Фактор важности даты, как таковой, нам разъяснит все тот же КоАП, статья 26.1: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
То есть суд обязан рассмотреть вашу видеозапись объективно, соотнося с материалами дела и основываясь при этом не только на дату на видеорегистраторе. И если она позволяет четко аргументировать предмет доказывания, то должна быть приобщена к делу.
Допустим, ДТП произошло летом 1 июля, при этом на видео отчетливо видна машина и номерные знаки второго участника происшествия, а еще лучше, если туда попал и подъехавший сотрудник ДПС, оформляющий происшествие.
В таком случае довольно глупо будет со стороны судьи обращать внимание на то, что в видеорегистраторе стоит дата 1 января, ведь по совокупности других факторов ясно видно, что видео имеет непосредственное отношение к происшествию.
Обратный пример. Например, вас обвиняют в том, что вы не уступили дорогу пешеходу. Вы в доказательство своей невиновности предъявляете небольшую 10-секундную видеозапись, где отчетливо видно лишь пустой участок дороги, но при этом дата стоит неверная, а также не зафиксирован сотрудник ДПС, вынесший постановление.
В таком случае, никто, конечно, такое видео в качестве доказательства рассматривать не будет, поскольку невозможно установить, что оно сделано именно в момент нарушения.
А вот чего точно не нужно делать — так это пытаться отредактировать видео, исправляя или стирая дату с помощью компьютерных программ. Это может быть трактовано как подделка доказательств, за что предусмотрена уголовная ответственность.