Когда водитель не виноват за непропуск пешехода «на зебре»: ситуацию прояснили в Верховном суде

Читать allcarz.ru в

Инспекторы ГИБДД нередко дежурят близ пешеходных переходов и останавливают водителей, не пропустивших людей на «зебре». К слову, административный штраф за данный проступок составляет от 1 500 до 2 500 рублей.

Интересно, что полицейские при этом далеко не всегда правы и иногда штрафуют даже добропорядочных автомобилистов. Например, когда пешеход только вступил на «зебру» и проехавший с противоположный автомобиль не создал ему каких-либо препятствий.

Неропуск пешехода на зебре

Фото car.mirtesen.ru

К сожалению, большинство инспекторов трактуют такую ситуацию в свою пользу, то есть выписывают водителю штраф, однако на самом деле нарушения как такового здесь нет. Так, недавно один из оштрафованных подобным образом автомобилистов решил добиваться справедливости и обратился в суд.

На руках у водителя была запись с места «нарушения», и он был уверен в своей правоте. Однако суды первой и второй инстанций признали решение инспекторов ГИБДД верным, аргументируя это существующей судебной практикой по аналогичным делам.

В Московском суде решение и вовсе было вынесено на основе устаревших правил, действовавших до 2014 года. Согласно последним, водитель должен был предоставлять преимущество пешеходу за счет изменения скорости движения или направления движения.

Однако раздосадованный водитель решил не сдаваться. Будучи уверенным в своей правоте, он обратился в Верховный суд РФ, и здесь его дело было рассмотрено куда более тщательно.

Фото minsknews.by

В частности, судьи ознакомились с упомянутой видео-записью. На ней было отчетливо видно, что машина якобы нарушившего ПДД водителя действительно находилась на «зебре» в тот момент, когда один из пешеходов начал переход с другой стороны (со встречки).

Находясь на разных сторонах дороги, оба участника движения никоим образом не мешали друг другу, однако находившиеся неподалеку инспекторы ГИБДД все равно остановили автомобилиста и выписали ему штраф.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

В Верховном суде заметили, что нижестоящие инстанции (суды) неверно истрактовали само понятие «уступить дорогу», которое сформулировано в статье 14.1 ПДД и звучит следующим образом:

«Водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть». В свою очередь само разъяснение понятия «уступить дорогу» дано в статье 1.2 части 1 ПДД «Общие положения». Здесь говорится буквально следующее:

Фото pravomnenie.ru

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Исходя из этого определения Верховный суд признал водителя невиновным, так как его действия никоим образом не повлияли на начавшего переход со встречки пешехода: последнему не пришлось замедляться или изменять направление движения.

В высшей инстанции признали решение о выписанном штрафе недействительным. Это своего рода прецедент, так как теперь водители могут куда более уверенней отстаивать свои права, оказавшись в схожей ситуации.

Читайте также: Что будет, если сбил дорожный знак или ограждение: кто оплатит ущерб?


Подпишитесь на наш Telegram



Популярные материалы